根据《球报》的报道，有部分组织认为因凡蒂严重背离了奥林匹克宪章的核心原则。作为国际奥委会成员，因凡蒂诺的行为被认为损害了体育组织的公正形象，所以，打算找国际奥委会的道德委员会进行投诉。
那么，国际足联和国际奥委会存在什么关系？他们并不是从属关系，两者均为瑞士注册的非官方组织，国际足联不隶属于国际奥委会，拥有独立管理权，不过国际足联的成立是取得了奥委会的认可，并且确认国际足联的章程是符合《奥林匹克宪章》的，所以国际足联的章程是依据国际奥委会章程制定的。
这一次因凡蒂诺应该是引发众怒了，美加墨世界杯本来是一个足球的盛会，活生生被因凡蒂诺搞成了一个充满争议性的比赛。美国球员巴洛贡的禁赛延期一年处罚，已经在世界足坛引起了轩然大波，在巴洛贡红牌延期禁赛一年的决定做出之前，美加墨世界杯一共有12名球员得到红牌，偏偏只有巴洛贡的红牌可以禁赛延期一年，迄今为止国际足联都没有给出合理的解释，而因凡蒂诺仅仅是解释说：“与国际足联无关，仅仅是国际足联独立运营的裁判委员会决定的，自己无权干涉”，这一举动也被认为是甩锅行为。
甚至，国际足联在美加墨世界杯的主裁判安排上，也没有符合中立原则，在美加墨世界杯8强战法国VS摩洛哥的比赛，国际足联安排了5名阿根廷裁判执法，这也引起了国际足坛的热烈讨论，因为阿根廷也是美加墨世界杯的参赛球队，国际足联有能力安排其他裁判员执法，偏偏就安排了依然在赛程中的阿根廷裁判组。
而本届世界杯对于比赛判罚标准、VAR介入时间也存在巨大的争议性，阿根廷3-2埃及的比赛，VAR介入的时间是否合理、是不是部分场景VAR没有介入的话题，在世界足坛内被广泛讨论，不少足球名宿都亲自下场进行了质疑，“国际足联保送阿根廷”的舆论，一度成为讨论的热点话题。而英格兰主教练、克罗地亚主教练都对国际足联的裁判问题进行了质疑，认为存在极大的不合理性，法国1-0淘汰巴拉圭之后，法国主教练、法国球员对于主裁判也提出了自己的质疑。
所以，在美加墨世界杯充满争议性的背景下，国际足联是否依然存在中立性，国际足联主席是否违反了中立原则，也一直是国际足坛讨论的重点，甚至在美加墨世界杯之前，欧洲足坛就已经发起过投诉，认为因凡蒂诺存在倾向性，存在个人的偏好，没有秉承中立原则。
美加墨世界杯，注定是充满争议性的一届世界杯，而主导美加墨世界杯的国际足联主席因凡蒂诺也注定是充满争议性的角色，已经不少媒体把美加墨世界杯评价为史上最商业化的一届世界杯。商业化的氛围，某种程度上会削弱竞技体育的氛围。
诚信双盈提示：文章来自网络，不代表本站观点。
